Participe da
Comunidade Ícone Whatsapp
Blockchain

A Evolução Retrógrada do Real Digital

Pioneiro na inovação das versões digitais do dinheiro, o Real Digital ainda é uma solução em busca de um problema.

Chega a ser Inexplicável como um assunto tão importante como a implantação Real Digital no Brasil até hoje não tenha sofrido nenhum escrutínio sério da opinião pública. Não deveria ser assim. O tema pode até ser técnico, mas, se realmente vingar, vai trazer consequências profundas na relação entre governos, empresas e cidadãos. Como transforma completamente a natureza do nosso dinheiro, a formulação Real Digital não deveria ficar restrita a simples canetadas de burocratas do Banco Central. Precisaríamos antes discutir se o Real Digital é afinal uma boa ideia.

Talvez para tapar este buraco no debate público e nos trazer mais detalhes sobre o projeto, Fernando Haddad e Roberto Campos Neto discutiram em um evento recente da Febraban quais os planos do Banco Central e do governo Lula sobre o Real Digital. Infelizmente, foi uma oportunidade perdida.

Embarque em mais de 150 horas de conteúdo exclusivo sobre o universo das criptomoedas e blockchain na Plataforma BlockTrends.

Fernando Haddad falou só aquele rame-rame sem qualquer substância. Roberto Campos Neto fez um apanhado geral do que o Banco Central fez nos últimos anos, falando muito do PIX, mas infelizmente não deu muitas detalhes do que virá. A impressão que passa é que parecem muito apressados, mas não conseguem explicar claramente quais seriam as vantagens concretas do Real Digital para o cidadão brasileiro.

Os Estados Unidos, por exemplo, estão mais “atrasados” no Dólar Digital. E por um bom motivo. Há inclusive uma proposta de lei do congressista Tom Emmer para proibir a emissão do Dólar Digital aos cidadão americanos. Lá se tem a percepção pública de que as tais CBDCs (Central Bank Digital Currencies) são extremamente perigosas pois podem acabar de vez com a propriedade do cidadão sobre seu próprio dinheiro. Sem falar no risco existencial dos próprios bancos comerciais privados, na medida em que uma moeda emitida e controlada pelo Federal Reserve o transformaria em um super órgão tecnocrático, dominando completamente a atividade econômica.

Muitos de fato perceberam que para além do oba-oba da “evolução tecnológica” há muitas questões ainda não bem respondidas. Pelo que foi exposto na Febraban, na prática, o Banco Central poderia até “regredir” e voltar a exercer o papel que o Banco do Brasil exercia até 1964, antes da SUMOC, subsituindo ou até extinguindo parte do mercado e das funções que os bancos comerciais exercem hoje.

À certa altura do debate, Campos Neto disse: “O CBDC nada mais é do que um token emitido pelo Banco Central em cima do depósito”. Certo, mas o que isso significa exatamente?  O valor do depósito vai ficar duplicado? Se eu fizer um depósito de 100 vou receber tokens de 100 Reais Digitais, como se fosse uma compra e venda de um tokens? Quais os poderes que bancos privados, os usuários e o Banco Central terão sobre esses tokens de Real digital?

Não faz muito sentido que seja só isso a tal da “tokenização do dinheiro”, uma mera representação nova da mesma coisa. Se a finalidade última é acabar de vez com a circulação do dinheiro em espécie, como propõem alguns projetos de lei em tramitação no Congresso, e que o lucro da senhoriagem digital um monopólio completo do governo, com todos os riscos hiperinflacionários que isto poderia gerar, isso deveria ser dito explicitamente. Se o Banco Central pode criar ou apagar tokens com o apertar de um botão nas carteiras digitais de todos os cidadãos brasileiros, a alegada revolução digital não passaria de uma tentativa de acabar com a natureza do dinheiro como conhecemos para transformá-lo numa ferramenta de microgerenciamento da atividade econômica, ainda mais com o possível de cruzamento de informações com as big techs.

Outra questão não respondida é como ficará a política monetária. A depender da forma como o protocolo do Real Digital será desenhado, ele poderá acabar com a intermediação bancária como existe hoje. Se simplesmente todos os depósitos viram tokens do Banco Central, será necessário disciplinar claramente as operações em mercado aberto que o Banco Central executa para controlar a taxa de juros do mercado interbancário – que, por sua vez, está atrelado aos depósitos que os próprios bancos mantém. O Bacen faz isso hoje  com os títulos públicos que ele detém e que são utilizados somente com essa finalidade. Com a desintermediação causada pelos tokens, o Banco Central poderia virtualmente fazer isso diretamente aumentando ou diminuindo a quantidade de tokens que só em teoria estariam com os bancos.

Todas essas questões nos levam a uma conclusão simples e talvez óbvia, mas que nem sempre é dita: nem toda mudança tecnológica é boa só porque é nova. Quando no século XX o mundo saiu do padrão-ouro para a moeda fiduciária que temos hoje, passamos viver um grande declínio civilizacional com a ausência de uma moeda forte. O bom dinheiro deve ser escasso, divisível, transportável, fácil de verificar e fácil de transacionar. Ele deve ser bom para guardar valor no espaço e no tempo. Mas, pelo que já foi apresentado pelos burocratas do Banco Central, o Real Digital não será nada disso.

$100 de bônus de boas vindas. Crie sua conta na melhor corretora de traders de criptomoedas. Acesse ByBit.com

Notícias relacionadas



Pela primeira vez em 15 anos, todos bilionários com menos de 30 anos são herdeiros. E isso é ótimo para o Bitcoin Alguém lembrou de 50 centavos em BTC guardados em 2010. Agora valem US$3,3 milhões Por que o Bitcoin está caindo tanto nesta sexta-feira (12) Quanto valem as criptomoedas de Times Brasileiros Golpe faz investidores perderem R$1,3 milhão em 2 minutos em criptomoeda