Participe da
Comunidade Ícone Whatsapp
Notícias

Trabalhador teve prejuízo de R$1,1 bilhão por ano com obras no exterior

Estudo do Insper sobre empréstimos do BNDES ao exterior, apontam que mesmo sem calote, trabalhadores tiveram prejuízos.

De volta ao noticiário após a visita do presidente Lula à Argentina, o financiamento de obras em outros países deve ser retomado pelo BNDES, o banco de fomento brasileiro.

A forma como estes recursos serão emprestados ainda não está clara, mas as críticas têm lembrado os problemas de empréstimos anteriores.

Algumas fontes do Ministério da Fazenda, como o secretário Gabriel Galípolo, tem escrito e comentado que operações via BNDES deverão ter o banco cumprindo um papel mais comercial, de apoio a obras de longo prazo e com captações junto ao mercado (nacional e internacional).

No caso das obras financiadas entre 2007 e 2014, que somam US$11,9 bilhões, os problemas vão muito além dos eventuais calotes, que são cobertos pelo Fundo Garantidor de Exportações.

Um estudo dos economistas Marcos Lisboa, Sérgio Lazarinni e Pedro Makhoul, aponta que mesmo quando os empréstimos são pagos pelos países, o trabalhador brasileiro acaba pagando para emprestar. 

Isso ocorre pois os recursos que financiam o BNDES são oriundos do FAT cambial, parte do Fundo de Amparo ao Trabalhador, responsável por pagar o abono salarial e o seguro desemprego. 

O FAT emprestou recursos ao BNDES a juros de 1% ao ano. Já o banco emprestou recursos com taxas de 2,79% a 8,61%.

O problema está no fato de a taxa Libor cobrada pelo FAT do BNDES, agregar um retorno insuficiente ao fundo, levando a prejuízos que foram cobertos pelo governo.

O FAT obteve durante este período, um prejuízo estimado em US$351,7 milhões por ano, ou R$1,1 bilhão em valores da época.

Considerando os 33,3 milhões de brasileiros com carteira assinada no período, o resultado foi um prejuízo de R$30 por ano, pago por cada trabalhador, mesmo quando não houve calote.

Considerando o custo de oportunidade, caso o FAT investisse em títulos que rendem a taxa Selic na época, o valor chegaria a US$975 milhões, ou R$100 por trabalhador.

Em 2015, em meio ao ajuste fiscal, o governo tornou mais difícil receber auxílio desemprego, visando justamente reduzir o déficit do FAT e evitar que o Tesouro tivesse de arcar com os custos.

Na mesma época, como relata O Globo, o representante da CUT no Conselho do FAT minimizou a questão, alegando que eventuais prejuízos seriam compensados pelo Tesouro.

Clique aqui e inscreva-se agora em nosso canal do YouTube e fique por dentro das últimas novidades em cripto.

Notícias relacionadas



Warren Buffett sorteia Bitcoin no TikTok, mas óbvio que é golpe com DeepFake Brasil quer cobrar direito autoral da Amazon pelo uso do nome Há 10 anos, um universitário recebeu 22 Bitcoins após viralizar na TV Golpistas usam deepfake do Elon Musk para pedir doações em cripto; e conseguiram US$165 mil MPSC Bloqueia R$27,4 Milhões de Empresa Suspeita de Pirâmide Financeira
Warren Buffett sorteia Bitcoin no TikTok, mas óbvio que é golpe com DeepFake Brasil quer cobrar direito autoral da Amazon pelo uso do nome Há 10 anos, um universitário recebeu 22 Bitcoins após viralizar na TV Golpistas usam deepfake do Elon Musk para pedir doações em cripto; e conseguiram US$165 mil MPSC Bloqueia R$27,4 Milhões de Empresa Suspeita de Pirâmide Financeira