Craig Wright, que recentemente perdeu na justiça ao tentar provar que era o criador do Bitcoin Satoshi Nakamoto agora pede uma indenização equivalente a US$ 1 trilhão. Nem mesmo o verdadeiro Satoshi Nakamoto tem a quantia. Craig Wright é um cientista da computação australiano que agora pede 15 vezes mais do que quem afirma ser tem em carteira.
Satoshi Nakamoto, o verdadeiro, tem cerca de 1 milhão de unidades de Bitcoin, o que equivale atualmente a US$ 65 bilhões. Apesar de afirmar ser o verdadeiro, mesmo perdendo na justiça do Reino Unido, agora Wright entra na justiça contra os desenvolvedores do Bitcoin Core e a empresa de serviços de pagamento Square.
Wright perdeu um processo anterior contra a COPA (Crypto Open Patent Alliance) no início deste ano, no qual suas reivindicações de ser Satoshi Nakamoto foram rejeitadas. O tribunal ordenou que ele publicamente declarasse que não é o criador do Bitcoin e abandonasse quaisquer ações judiciais relacionadas a essa alegação.
Entre no GRUPO DE WHATSAPP do BlockTrends para ficar por dentro de tudo sobre Bitcoin.
Atualmente, neste novo processo, o cientista da computação quer receber uma multa de £911 bilhões em indenizações. A ação é a mais recente de uma série de processos judiciais que envolvem Wright. Contudo, segundo ele, dessa vez o processo se concentra na integridade do Bitcoin e na sua visão original.
Wright alega que os desenvolvedores do Bitcoin Core e a Square distorceram a representação do Bitcoin (BTC) como a versão verdadeira do ativo digital criado por Satoshi Nakamoto.
Além disso, para reforçar a sua tese, Wright afirma que sua própria criação, o Bitcoin SV (BSV), lançado em 2018 sob o lema “Satoshi Vision”, é o verdadeiro Bitcoin. A acusação sugere que, ao apresentar o BTC como a continuidade legítima do Bitcoin, os réus causaram grandes prejuízos financeiros.
Wright acusa desenvolvedores de se desviarem
Desse modo, no processo Wright busca uma indenização de £911 bilhões. Ele acusa os desenvolvedores do Bitcoin Core e a Square de se desviar dos princípios originais do design do Bitcoin. Segundo ele, foram feitos para facilitar transações ponto a ponto de pequeno valor, em vez de servir aos interesses de grandes instituições financeiras.
Wright tem defendido publicamente sua crença sobre o que o Bitcoin deveria ser. Ele insiste que o Bitcoin, conforme concebido por Satoshi Nakamoto, foi criado para ser uma moeda eletrônica para pequenas transações diárias. Agora que provaram que ele não é Satoshi, Wright afirma que o “foco é outro”.
“O foco da questão não é sobre quem é Satoshi, mas se o BTC Core manteve os princípios originais e fundamentais”, disse Wright em uma declaração. Ele enfatizou que o Bitcoin deveria continuar sendo um sistema descentralizado de moeda eletrônica, e não um ativo especulativo ou ferramenta para grandes instituições.
Wright desafiou publicamente os desenvolvedores do Bitcoin Core a provarem que seguem essa visão. Ele afirmou em uma publicação sob o pseudônimo “S Tominaga” na rede X que cabe aos desenvolvedores se defenderem de suas acusações. “Se o BTC Core quiser afirmar que é a verdadeira continuação do Bitcoin, deve fazer isso de maneira aberta e transparente, com base no design original. O ônus da prova é deles.”
Wright está se representando nesta ação judicial, o que é uma mudança significativa. O sistema de monitoramento da Suprema Corte do Reino Unido indicou que ele apresentou o caso sem apoio jurídico, agindo como um “litigante em pessoa”.
Portanto, essa decisão levanta dúvidas sobre a complexidade e a possível viabilidade do processo, especialmente considerando o histórico controverso de Wright nos tribunais.
$100 de bônus de boas vindas. Crie sua conta na melhor corretora de traders de criptomoedas. Acesse ByBit.com