Tesouro dos EUA diz que bancos podem manter cripto no balanço em certos casos

Sinal verde do OCC libera saldos em cripto para gas fees e testes controlados, abrindo espaço para pilotos de infraestrutura sem transformar bancos em fundos de cripto

O Departamento do Tesouro dos EUA, por meio do Office of the Comptroller of the Currency (OCC), afirmou nesta terça-feira que bancos nacionais podem, em certos casos, manter criptoativos em seus balanços para pagar taxas de rede (gas fees) e conduzir outros experimentos relacionados a cripto. A mensagem é simples no enunciado e ampla nas implicações: ao reconhecer usos operacionais, o regulador dá contorno formal a algo que já vinha sendo testado em ambientes controlados. Em outras palavras, a porta não é para tesouraria direcional em cripto, mas para fricções técnicas que exigem o token da rede para funcionar.

Quem já tentou interagir com blockchains públicas sabe que há um custo de computação embutido em cada operação, pago no ativo nativo da rede. Se um banco quer assinar uma transação, registrar um colateral ou liquidar um token representativo de um depósito, precisa de uma pequena quantidade desse ativo para viabilizar a execução. Ao permitir que instituições mantenham saldos especificamente para esse fim, a orientação do OCC tira um nó burocrático: sem saldo, não há transação; com saldo, há trilho para pilotos e provas de conceito sem recorrer a terceiros de forma improvisada.

O detalhe relevante está no adjetivo “operacional”. Manter cripto no balanço para gas ou experimentos controlados não equivale a assumir risco de mercado como estratégia de investimento. A diferença, do ponto de vista contábil e prudencial, está em classificar esses ativos como insumos de infraestrutura — sujeitos a limites, governança e segregação — e não como posições expostas a volatilidade por busca de retorno. Na prática, a régua passa por políticas internas, trilhas de auditoria e controles de acesso, algo que bancos já dominam em outros contextos tecnológicos.

Há um pano de fundo técnico que explica a decisão. Blockchains públicas, como qualquer rede, cobram pelo uso. Esse pagamento é o que prioriza transações, evita spam e remunera validadores. Sem a possibilidade de deter o token nativo, bancos ficariam presos a arranjos pouco eficientes para cada interação on-chain. Com a permissão, abre-se espaço para testes de liquidação de títulos tokenizados, integração com sistemas de pagamento e custódia de ativos digitais minimamente funcional, ainda que sob escopo restrito e com foco em aprendizado.

Nesse desenho, stablecoins tendem a ocupar um papel complementar. Por serem projetadas para manter valor estável — geralmente atrelado a um ativo externo — servem como meio de troca e unidade de conta nos experimentos, reduzindo a volatilidade na camada de liquidação. Gas fees, contudo, continuam atreladas ao token da rede, o que exige um “float” operacional em cripto. É nesse equilíbrio entre um ativo estável para transacionar e um ativo nativo para executar que pilotos ganham tração sem multiplicar riscos desnecessários, algo especialmente relevante para instituições reguladas.

Importa reforçar o que a decisão não é: não se trata de uma carta branca para empilhar cripto em busca de yield, nem de uma mudança súbita no tratamento de capital. A orientação delimita o uso a casos específicos e sob supervisão, o que pressupõe avaliações de risco, políticas de compliance, requisitos de KYC/AML e definição de contrapartes confiáveis (custódia qualificada, provedores de infraestrutura e processos de recuperação). O ganho real está em reduzir a fricção para quem quer aprender fazendo, com lastro regulatório suficiente para que a engenharia avance sem que o jurídico trave a pauta na primeira reunião.

Para quem deseja compreender melhor o papel das stablecoins nesse ecossistema — por que elas reduzem volatilidade transacional, como são lastreadas e onde se encaixam como hedge em arranjos de pagamento — o BlockTrends oferece o curso Stablecoins: Qual é o Melhor Hedge?, que explora fundamentos, usos práticos e implicações de mercado.