Schiff desafia aposta de Saylor em bitcoin; analista vê BTC abaixo de US$ 107 mil como ‘tremenda oportunidade de compra’
Analistas veem alta em degraus para o bitcoin com apoio de ETFs e US$ 112 mil como gatilho; Michaël van de Poppe aponta compra abaixo de US$ 107 mil, enquanto Peter Schiff questiona a liquidez do BTC frente ao ouro e critica a estratégia de Michael Saylor.
Analistas traçam avanço em degraus com apoio de ETFs e veem US$ 112 mil como gatilho; Peter Schiff reacende debate ouro vs. bitcoin ao questionar a estratégia de tesouraria de Michael Saylor.
Analistas traçaram um caminho de alta lenta para o bitcoin e destacaram US$ 112.000 como o gatilho, enquanto o defensor do ouro Peter Schiff reacendeu o debate ouro versus bitcoin ao desafiar a aposta de tesouraria em BTC de Michael Saylor para sua empresa.
O analista sênior James van Straten disse que a estrutura de mercado do bitcoin mudou em paralelo à reprecificação do ouro.
Ele espera um avanço lento, em degraus, sustentado por entradas constantes em ETFs, com recuos de 10%–20% ao longo do caminho. Comparou o cenário ao do ouro no início dos anos 2000, quando os preços subiram por anos, mas frequentemente paravam para correções saudáveis.
Em sua visão, o bitcoin às vezes pode ficar atrás do ouro e às vezes superá-lo, mas ainda assim ele vê o bitcoin liderando em retornos totais ao longo de um ciclo completo.
Michaël van de Poppe focou nos níveis de curto prazo.
Ele apontou a faixa abaixo de US$ 107.000 como zona de compra, sinalizando onde acredita que os compradores de correções tendem a atuar. Também destacou US$ 112.000 como o teto a ser vencido. Um rompimento limpo e manutenção acima de US$ 112.000 nos fechamentos em UTC, em sua avaliação, confirmaria força e ampliaria o apetite por risco — momento em que os fluxos costumam migrar para grandes altcoins. É isso que ele chama de ‘modo altcoin’.
O CEO da Euro Capital, Peter Schiff, por sua vez, desafiou a estratégia de Michael Saylor ao contrastar a exposição de sua empresa a bitcoin com um programa hipotético em ouro.
Seu argumento central é liquidez. Ele afirmou que dezenas de bilhões de dólares em ouro poderiam ser vendidos com impacto limitado no mercado, enquanto tentar sair de uma posição semelhante em bitcoin poderia pressionar os preços e estimular vendas imitativas.
Apoiadoes do bitcoin contra-argumentariam que um grande vendedor pode escalonar saídas ao longo do tempo e usar canais de balcão (OTC), mas o ponto de Schiff é que a profundidade do mercado de ouro oferece mais flexibilidade para detentores muito grandes.
Análise de pesquisa
- Janela: 27 de set., 09:00 UTC, a 28 de set., 08:00 UTC.
- O que ocorreu: segundo um modelo de análise técnica da equipe de pesquisa, o bitcoin consolidou em cerca de uma faixa de US$ 692 (~1%), entre US$ 109.156,82 e US$ 109.849,28.
- Suporte apareceu: defesas repetidas perto de ~US$ 109.400 no fim de 27 de set. (UTC).
- Resistência se formou: ~US$ 109.750 limitou repiques no mesmo período noturno.
- Últimos 60 minutos: entre 07:09 UTC e 08:08 UTC de 28 de set., o preço saltou para US$ 109.663,84 às 08:03 UTC e depois estabilizou perto de ~US$ 109.580, transformando ~US$ 109.575 em novo suporte de curto prazo.
- Leitura: suporte em ~US$ 109.400–US$ 109.575; resistência em ~US$ 109.750. Um fechamento em UTC acima de ~US$ 109.750 abre US$ 110.000–US$ 111.000. Perder ~US$ 109.400 coloca ~US$ 109.150 no radar.
Leitura mais recente de 24 horas e de um mês
- Contexto de 24 horas (às 28 de set., 14:41 UTC): preço perto de US$ 109.724, acima do suporte em ~US$ 109.400/109.575 e abaixo da resistência em ~US$ 109.750. Um rompimento e manutenção acima de ~US$ 109.750 (UTC) apontam para US$ 110.000–US$ 111.000, com US$ 112.000 como o gatilho de momentum mais observado. Um retorno abaixo de ~US$ 109.400 arrisca reteste de ~US$ 109.150 e, depois, ~US$ 108.500.
- Contexto de um mês: após as máximas de meados de setembro perto de ~US$ 117.000, o bitcoin comprimiu na faixa de US$ 109.000–US$ 112.000. Reconquistar e sustentar US$ 112.000 provavelmente reacenderia o momentum de alta. Na falta disso, mais consolidação lateral é o cenário-base, e não uma quebra de tendência por si só.