Cotado para o Fed por Trump, Rick Rieder vê o bitcoin como “novo ouro”

A leitura de que o bitcoin cumpre papel de reserva de valor recoloca a criptomoeda no centro do debate entre política monetária, inflação e portfólios institucionais

Rick Rieder, que desponta como um dos favoritos para assumir a presidência do Federal Reserve em um eventual governo Trump, enxerga o bitcoin como o “novo ouro”. A afirmação é curta, mas tem peso: quando um possível chefe do banco central mais influente do mundo atribui ao ativo digital um papel historicamente reservado ao metal, o mercado para e escuta. Não se trata de uma validação institucional automática, mas de um sinal de leitura macroeconômica que ganhou tração nos últimos anos.

O que significa chamar o bitcoin de “novo ouro”

A comparação remete ao conceito de reserva de valor: um ativo escasso, resistente à censura, de fácil portabilidade e com oferta previsível. No caso do bitcoin, a escassez é programada (um teto de 21 milhões de unidades), com uma política monetária transparente e conhecida, em contraste com moedas fiduciárias cuja oferta pode ser expandida conforme decisões de política econômica. Em outras palavras, a narrativa de “ouro digital” se apoia na combinação de descentralização, verificabilidade e segurança da rede, atributos que, para parte do mercado, replicam no ambiente digital o que o ouro representa há séculos no físico.

Por que isso importa para a política monetária

Uma visão favorável ao bitcoin vinda de um possível dirigente do Fed não implica endosso regulatório, mas ajuda a deslocar o eixo do debate. O ponto central é a função do bitcoin em portfólios num mundo de ciclos de juros, inflação e choques de liquidez, em que investidores buscam ativos não correlacionados ou com propriedades de proteção. Nesse sentido, reconhecer o bitcoin como uma alternativa de “dinheiro duro” é reconhecer também a demanda por instrumentos que não dependem de um emissor soberano. Por outro lado, permanece a distinção óbvia: bancos centrais operam com moeda fiduciária e estabilidade financeira; criptoativos ocupam, por ora, o espaço da alocação de risco e da diversificação.

O avanço institucional e a disputa de narrativas

Nos últimos anos, a infraestrutura de acesso deu um salto, com produtos listados em mercados tradicionais permitindo exposição ao bitcoin por meio de corretoras e custodiantes conhecidos. Isso não muda a volatilidade intrínseca, mas reduz fricções, melhora a transparência de preços e amplia a base de compradores, especialmente entre gestores que operam sob mandatos rígidos de compliance. A disputa, portanto, não é só de preço, é de narrativa: ouro e bitcoin competem por um mesmo rótulo — reserva de valor — com diferenças relevantes de portabilidade, auditabilidade e liquidez em ambientes estressados. A fala de Rieder reforça que essa disputa deixou de ser um tema de nicho e entrou, de vez, na pauta macro.

Riscos, limites e o teste do tempo

A comparação com o ouro não elimina riscos. O bitcoin ainda exibe ciclos amplos de alta e queda, fatores regulatórios seguem no radar e a correlação com ativos de tecnologia pode reaparecer em crises de liquidez. Além disso, a liquidez do ouro em mercados globais e seu histórico milenar são vantagens que não se apagam de uma hora para outra. Ainda assim, a emissão previsível do bitcoin e eventos como o halving — que reduzem periodicamente a nova oferta — sustentam a tese de escassez programada, elemento central para quem o enxerga como proteção de longo prazo contra diluição monetária.

Na prática, o recado é simples: ao posicionar o bitcoin como “novo ouro”, Rieder dá contornos macro a um debate que já migrou do varejo para a mesa dos gestores. Para quem deseja compreender melhor a história do dinheiro, os fundamentos de escassez, política monetária e as premissas por trás do “ouro digital”, o BlockTrends oferece o curso O Padrão Bitcoin, que explora os aspectos históricos e técnicos que ajudam a colocar essa discussão em perspectiva.